| Yazarlar |
Doç. Dr. Recai DAĞLI
Ahi Evran Üniversitesi, Türkiye |
Hakan Bayır
Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Türkiye |
|
Yeliz Dadalı
Ahi Evran Üniversitesi, Türkiye |
|
Turgut Tursem Tokmak
Erciyes Üniversitesi, Türkiye |
Doç. Dr. Zeynel Abidin ERBESLER
Ahi Evran Üniversitesi, Türkiye |
| Özet |
| Amaç: Bu çalışmada; nasoenterik tüpün (NET) postpilorik alana geçtiğinin tespitinde ultrasonografinin (USG) başarı oranını sap- tamak ve bu yöntemi tüpün lokalizasyonu için yaygın kullanılan direkt batın grafisi ile karşılaştırmayı amaçladık. Yöntemler: NET bir anestezist tarafından yerleştirildi. İki radyo- log tarafından USG ile görüntülendi. Tüm hastalarda tüpün loka- lizasyonu abdominal grafi ile doğrulandı. Bulgular: Otuz dört hastaya NET yerleştirmek için yatakbaşı kör yöntem kullanıldı. NET'lerin 11'inin USG ile postpilorik alana geçtiği USG ile tespit edildi. Bir hastada NET lokalizasyonunun ultrasonografi ile postpilorik görülemedi, fakat kontrol batın gra- fisinde postpilorik alanda olduğu tespit edildi. Yirmiiki hastada, NET'lerin kontrol batın grafilerinde midede oldukları saptandı. USG ile postpilorik görüntüleyebilme oranımız %91,6 olarak saptandı. Tüm vakalar düşünüldüğünde, USG ile katater lokali- zasyonunu doğrulama oranı %97 olarak saptandı (34 hastada 33). Sonuç: USG; nasogastrik tüp ve NET lokalizasyonu için kullanı- lan radyografiye, güvenilir, pratik bir alternatif yöntemdir |
| Anahtar Kelimeler |
| Nasoenteric tube | ultrasonography | radiography | enteral feeding | aspiration |
| Makale Türü | Özgün Makale |
| Makale Alt Türü | ESCI dergilerinde yayımlanan tam makale |
| Dergi Adı | TURKISH JOURNAL OF ANAESTHESIOLOGY AND REANIMATION |
| Dergi ISSN | 2149-0937 |
| Dergi Tarandığı Indeksler | ESCI: Emerging Sources Citation Index |
| Makale Dili | İngilizce |
| Basım Tarihi | 04-2017 |
| Cilt No | 45 |
| Sayı | 2 |
| Sayfalar | 103 / 107 |
| Doi Numarası | 10.5152/TJAR.2017.80269 |
| Makale Linki | http://jtaics.org/jvi.aspx?pdir=tard plng=eng un=TARD-80269 |
| Atıf Sayıları | |
| WoS | 5 |
| SCOPUS | 6 |
| Google Scholar | 14 |
